N-T.ru / Аналитический центр / Николай Носков |
О возможности путешествия во времениОтветы на вопросы корреспондента «Московского Комсомольца» А.З.: Уважаемый Николай Куприянович! Меня зовут Алексей Зверев. Я работаю в газете «Московский Комсомолец». С удовольствием прочитал Ваши работы по физике на сайте НиТ (правда, сам имею гуманитарное образование, поэтому многое не понял). В настоящий момент готовлю к печати материал, посвященный путешествиям во времени. В связи с этим прошу Вас помочь в понимании и популяризации этой проблемы, выступить на страницах МК в качестве эксперта. У меня к Вам несколько вопросов. Буду рад, если Вы найдете время на них ответить. Как Вы думаете, машина времени будет когда-нибудь создана? Н.Н.: Уважаемый Алексей Зверев! Спасибо за «С удовольствием прочитал». Алексей, МАШИНА ВРЕМЕНИ уже давно создана! На её борту надпись «СМАК», её капитан Макаревич Андрей. Неплохо путешествует! А.З.: Возможно ли путешествие в прошлое? Н.Н.: Конечно, возможно. Мысленное, при чтении исторических книг, просмотре документальных исторических фильмов... А.З.: В какой стадии находится сейчас критика Общей теории относительности Эйнштейна я слышал у нее нынче много противников? Н.Н.: У ОТО всегда было очень много противников, правда, в основном, пассивных. Это совершенно демагогическая теория (как говорил о ней Ст. Мохорович, формалистично-феноменолистичная, а Н. Гартман постулативно-спекулятивная). Она была основана на совершенно абсурдных выдуманных постулатах и приводила к совершенно вздорным выводам. Держалась и держится на «штыках», на глупости, безграмотности и с помощью особых видов математики, в которых происходит полная обезличка физических взглядов и концепций. Как говорят в народе: ловля рыбы в мутной воде. А вот на какой стадии... Это как последняя стадия носков: бросишь и к потолку прилипают; или поставишь к кровати и они стоят! А если без шуток, то в статье «Философия физики» я показал, откуда есть и пошла релятивистская теория и чем заканчивается ее бесславная история. Напротив, ортодоксальные релятивисты для того чтобы ускользнуть из-под критики показывают чудеса эквилибристики. Так в журнале УФН №12 за 2000 год напечатан ответ господина Окуня на письмо господина Храпко «Что есть масса?». Эту статью без всяких изменений вполне можно поместить в юмористический журнал, и она будет иметь там большой успех. Когда мы с коллегами читали ее вслух, чтение много раз прерывалось смехом. Главная идея этой статьи заключается в подмене понятий. Оказывается, если выбросить понятия классической и релятивистской масс, заменить их просто массой, которая выражается релятивистской массой и, следовательно, при релятивистских преобразованиях сохраняет вид, то и нет больше никаких проблем (!). И тогда, по мнению Окуня, масса с увеличением скорости и не растет вовсе, а просто сохраняет свой релятивистский вид! За такой изворот мысли я дал бы Окуню заслуженного артиста России! Вот только жалко, что российская наука в лице Окуня докатилась до такого маразма. А.З.: Знаете ли Вы каких-нибудь изобретателей машины времени? Н.Н.: Да, я читал статьи математико-«физиков», которые, играя математическим аппаратом геометрий на криволинейных поверхностях (они это называют искривлением пространства-времени), добивались того, что геометрическая фигура, выворачиваясь, протыкала самоё себя. По этому поводу они издавали трубный победный вопль: ТО с её геометрией пространства-времени позволяет делать петлю, что равносильно путешествию в пространстве-времени! Но Вы же понимаете, что это не имеет ни малейшего отношения к реальной жизни. А.З.: Из чего, по вашему мнению, может состоять аппарат для перемещений во времени? Н.Н.: «Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь!» В организме человека за одну секунду происходят миллионы химических реакций. Как можно их вернуть или переместить в будущее? А.З.: За счет каких физических принципов или топлива может происходить перемещение? Н.Н.: Таких физических принципов не существует. Топливо может служить только для перемещения в пространстве. А.З.: Как относиться к тем исследователям, которые предлагают перемещаться во времени с помощью пирамид или некой Собственной Космической Частоты и так далее? Н.Н.: Так же, как и к полётам на метле. А.З.: Как официальная наука относится к самой возможности путешествий во времени? Н.Н.: Поскольку сейчас официальная наука пока придерживается релятивизма, то ей выгодно поддерживать подобный бред (это отвлекает от критического анализа самой теории и продлевает её дни существования). О релятивизме и о релятивистах я написал в одной из своих статей «Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие "банальности"» словами Ганса Христиана Андерсена: «Они выдали себя за искусных ткачей и сказали, что могут соткать такую чудесную ткань, которая отличается удивительным свойством становится невидимой для всякого человека, который сидит не на своем месте или непроходимо глуп... «Я не глуп, думал сановник. Значит я не на своем месте? Вот тебе раз! Однако нельзя и виду подавать!» Именно подобным методом, создавая имидж наукообразия, непонятного якобы простым смертным, релятивисты умудрились заставить ходить «короля» физику с «голым задом».
|
Дата публикации: 17 апреля 2001 года |
|