Неизвестный Семён Кузнец: учёба в Харькове

Владимир Московкин

Все, кто знаком с биографией и работами лауреата Нобелевской премии по экономике 1971 г. Семёна Кузнеца, хорошо знают, что он учился два года в Харьковском университете. Об этом упоминают все энциклопедические и биографические издания, об этом косвенно говорит и сам С. Кузнец в своей автобиографии, написанной накануне вручения ему Нобелевской премии: «Моё университетское обучение началось в России и закончилось в Колумбийском университете».

Каково же было наше удивление, когда дочь С. Кузнеца, Юдит Штейн, которая живёт сейчас во Франции, выслала нам в августе 2009 г. копию перевода на английский язык зачётной книжки С. Кузнеца, из которой следует, что он в конце 1918 г. поступил в Харьковский коммерческий институт (ХКИ), с указанием на то, что помощником ректора этого института был Михаил Николаевич Соболев (1869 – не ранее 1945), и сдал одиннадцать дисциплин за первый и второй курсы этого института.

Из этого документа следует, что С. Кузнец сдал экзамены крупнейшим российским экономистам: заслуженному профессору Владимиру Фавстовичу Левитскому (1854 – 1939), профессору Петру Ивановичу Фомину (1873 – не ранее 1930), видному учёному-юристу профессору Аркадию Николаевичу Фатееву (1871 – после 1931). Здесь «очень удовлетворительно» (very satisfactory) и «удовлетворительно» (satisfactory) соответствуют «отлично» и «хорошо».

Следует сказать, что при переводе на английский язык сведений из зачётной книжки С. Кузнеца были допущены опечатки: у В.Ф. Левитского поставлен инициал «М», у И.И. Попова – инициал «Н». И.И. Попов специализировался на чтении лекций и исследованиях в области физической географии, перед закрытием Харьковского университета работал здесь на кафедре географии. В Харьковском коммерческом институте он читал только землеведение (физическую географию) на первом курсе [1]. Поэтому непонятно, почему именно он поставил С. Кузнецу оценки по статистике (теория и практические занятия) 7 июля 1921 г. и почему не были поставлены оценки по другим предметам за второй курс другими преподавателями.

Обратимся к событиям того времени. Занятия С. Кузнеца на втором курсе (третий семестр) могли нормально проходить не более трёх месяцев (сентябрь – ноябрь 1919 г.), так как после изгнания Добровольческой армии Деникина из Харькова (декабрь 1919 г.) ХКИ ликвидируется. Значит, осенне-зимняя сессия 1919 г. была сорвана. В период 1919...20 гг. создаётся Харьковский институт народного хозяйства (ХИНХ). По одним данным, он был создан в ноябре 1919 г.* после слияния ХКИ с юридическим факультетом Харьковского университета [2], по другим – постановление Правительства УССР о его создании вышло в июле 1920 г. [3].

* Сомнительно, что это могло произойти в ноябре 1919 г., так как известно, что Добровольческая армия вышла из Харькова в декабре этого года, после чего сразу же начался процесс ликвидации ХКИ и создания ХИНХ.

Наше исследование архивного фонда ХИНХ показало, что зачисление в ХИНХ происходило с августа по ноябрь 1920 г. [4]. Отсюда следует: для С. Кузнеца была сорвана не только весенне-летняя сессия 1920 г., но и весь четвёртый семестр. Добавим, что в 1920 – 1921 гг. шёл процесс передачи здания по ул. Епархиальной, 54 (ныне ул. Артёма), где ранее находился ХКИ, Центральной партийной школе при ЦК КПУ. При этом ХИНХ, по-видимому, продолжил свою работу в 1921 г. в здании бывшего Харьковского коммерческого училища по ул. Пушкинской, 77 (сейчас ул. Пушкинская, 81), которое постановлением ВУЦИК от 13 октября 1923 г. окончательно было передано ХИНХ [3].

Очевидно, в это здание ходил С. Кузнец с запросом сделать ему копию зачётной книжки ХКИ летом 1921 г. При этом, по-видимому, ему разрешили сдать экзамены по статистике на основании ходатайства отдела статистики Южного бюро ВЦСПС (заведующая отделом И.Н. Дубинская), где он работал. Таким образом, получается, что С. Кузнец на втором курсе учился не более трёх месяцев, так как в конце 1919 – начале 1920 г. шла реорганизация ХКИ и создание на его базе и базе Харьковского университета ХИНХ.

Полноценных занятий в это время быть не могло, а тем более зачётно-экзаменационных сессий. Этим и объясняется, на наш взгляд, отсутствие в копии его зачётной книжки большинства оценок за второй курс. Запрос копии зачётной книжки был связан с тем, что С. Кузнец готовился к эмиграции в США (по визовым документам, которые нам выслала Юдит Штейн, это произошло в марте 1922 г.).

Важно отметить, что базовую дисциплину – статистику на 2-м курсе ХКИ читал один из крупнейших российских экономистов-статистиков Алексей Николаевич Анцыферов (1867 – 1943). Групповые практические занятия на этом же курсе вели его молодые ассистенты Иван Иванович Белянин, Александр Никонорович Макаровский и Георгий Фёдорович Обдула [1]. У них и занимался статистикой С. Кузнец в начале второго курса до ликвидации ХКИ.

А.Н. Анцыферов, который активно поддерживал белое движение, после ухода войск Деникина из Харькова (декабрь 1919 г.) эмигрировал в 1920 г. в Прагу, а позже в Париж. Вместе с ним в Прагу эмигрировал и А.И. Фатеев. Они оба работали в Русском институте сельскохозяйственной кооперации, учреждённом в мае 1921 г. (Петрушева Л.И. Летопись событий. Русская акция правительства Чехословакии и эмиграция из России. «Архивы России»).

Харьковский коммерческий институт

Зачётная книжка студента Семёна Кузнеца сына Абрама
Принят в институт в конце 1918 г.; помощник ректора – М. Соболев.

Настроение харьковской профессуры в период деникинщины хорошо описано в монографии [5]. 11 июня 1919 г. в Харьков вошли передовые отряды Добровольческой армии под командованием Май-Маевского, который был сторонником политики реставрации дореволюционного порядка, что соответствовало настроениям профессорско-преподавательского состава Харьковского Императорского университета. Именно поэтому период деникинщины был отмечен наивысшей активностью представителей университета в общественной жизни Харькова. 20 июня 1919 г. харьковчане встречали А.И. Деникина. На лекциях в честь Дня Добровольческой армии (5 октября 1919 г.) активно выступили В.И. Савва, Н.И. Палиенко, А.Н. Анцыферов, В.М. Гордон, М.Н. Соболев, Е.М. Подтягин. Все они, кроме последнего, как известно, были профессорами и Харьковского коммерческого института. После этого, в том же октябре 1919 г., группа профессоров Харьковского университета и других вузов Харькова подписали открытое обращение к учёным Запада, объясняя в нём, какую разрушительную работу ведут большевики в России.

В декабре 1919 г. Добровольческая армия оставила Харьков под натиском большевиков. Часть интеллигенции, которая активно поддерживала белых, выехала, другая стала приспосабливаться к новому порядку. В 1920 г. наблюдались первые признаки массового перехода интеллигенции на сторону советской власти. Харьковский университет был ликвидирован чуть позже ХКИ – в июле 1920 г. С этого времени до 17 марта 1921 г. на его базе работали Академия теоретических знаний в составе Института общественных наук и Института физико-математических наук, а 18 марта 1921 г. был создан Харьковский институт народного образования, просуществовавший до 30 августа 1930 г. [5].

Анализ учебного плана ХКИ [1] и перевода копии зачётной книжки С. Кузнеца показывает, что за первый курс у него отсутствуют оценки по богословию (профессор Николай Семёнович Стеллецкий (1862 – 1919)), русской истории (профессор Владимир Иванович Савва (р. 1865)) и всеобщей истории (преподаватель Николай Сергеевич Гольдин). Возможно, разрешалось сдавать часть предметов первого курса на втором, и тогда становится ясным, почему не проставлены оценки по этим предметам. Отметим также, что за первый курс у него стоит оценка по государственному праву, поставленная профессором Александром Рихардовичем Понтером (1890 – 1984)*, хотя этот курс в Харьковском университете, ХКИ и ХИНХ на протяжении многих лет читал профессор Николай Иванович Палиенко (1869 – 1937).

* Из его трудов до сих пор цитируется книга «Должностные преступления», изданная в Харькове в 1928 г.

А.Р. Гюнтер, ученик профессора Н.И. Палиенко, был избран профессором ХКИ в июне 1916 г., а в 1917 г. – профессором Харьковского университета: в середине 1920 г. он уезжает во Владикавказ читать лекции, в 1923 г. в 33 года становится самым молодым ректором России в Горском политехническом институте. А.Р. Гюнтер встречался с В.И. Лениным, подвергался доносам и репрессиям В 1927 г. он возвращается в Харьков. Затем учёный был сослан в Ташкент, а после реабилитации выезжал в Москву, где жил и работал до конца жизни [6].

Хорошей математико-статистической подготовкой в России С. Кузнец обязан не только А.Н. Анцыферову и его ассистентам, но и, на наш взгляд, профессору математики Сергею Натановичу Бернштейну (1880 – 1968) и его помощникам. Математические дисциплины интенсивно читались на втором курсе ХКИ [1], и С. Кузнец мог их слушать в течение трёх месяцев 1919 г. до ликвидации ХКИ. Как хорошо известно, профессор Харьковского университета и профессор ХКИ С.И. Бернштейн впоследствии был признан одним из крупнейших математиков XX века. После ликвидации Харьковского университета и ХКИ он возглавил кафедру прикладной математики в Харьковском государственном институте народного образования (ХИНО), был профессором кафедры теории вероятностей Харьковского геодезического и землеустроительного института, о чём можно судить из издания «Весь Харьков» за 1925 г. [7].

Многие американские исследователи, изучавшие научное наследие С. Кузнеца, как, например, один из выдающихся его учеников Марк Перльман (1923 – 2006) [8], отмечают его хорошую научную подготовку. Перльман пишет о его хорошей подготовке в области марксистской теории и о том, что он пришёл в Колумбийский университет как «mathematically and linguistically fluent», представив магистерскую диссертацию, в которой описывал и критиковал научные основы шумпетеровской экономической теории [8]. Эта работа была написана им в Харькове, причём, согласно Марку Перльману, во время прохождения второго курса обучения в вузе.

Уже в те годы С. Кузнец был убеждён, что экономическая теория должна быть в духе бэконовской традиции, она должна начинаться с наблюдения за фактами и их сбора, разработки гипотез, проверки и пересмотра гипотез в соответствии с собранными фактами до тех пор, пока они не будут согласовываться с эмпирическими данными (фактами). Это не было кредо Й. Шумпетера, который благоволил к избирательному установлению красивых идей. С. Кузнец пришёл к своему мировоззрению как студент-марксист, что подразумевает другую платформу (систему), основанную на внимательном отборе идей, а если эти идеи не подтверждаются наблюдениями, то их следует отбросить. Как раз это произошло, по словам М. Перльмана, в 1923 г., когда С. Кузнец отошёл от марксистской теории [8].

В своей магистерской диссертации «Представленная и критикуемая система доктора Шумпетера» (1924) [9] С. Кузнец анализирует и критикует в основном главные труды Й. Шумпетера, опубликованные им в 1908 и 1912 гг. Последний труд [10] был обнаружен нами в Центральной научной библиотеке Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина. На этом экземпляре книги стоит треугольный штамп фундаментальной библиотеки Харьковского коммерческого института, круглый штамп библиотеки Центральной партийной школы при ЦК КПУ и квадратный штамп библиотеки Коммунистического университета им. Артёма. Это хорошо согласуется с тем, что бекетовское здание на ул. Епархиальной, 54 (сейчас ул. Артёма, 44), построенное специально для Харьковского коммерческого института, последовательно переходило к Центральной партийной школе (1921 г.) и Коммунистическому университету им. Артёма (1923 г.) [11].

Книга детально штудировалась, о чём говорят многочисленные карандашные пометки (подчёркивание и перевод слов). С большой долей вероятности можно заключить, что именно этот экземпляр книги И. Шумпетера детально изучался С. Кузнецом. Окончательно это можно будет понять, сравнив пометки в книге с образцами его почерка в молодые годы. К сожалению, наши запросы в архивы Колумбийского и Гарвардского университетов показали, что в них отсутствуют рукописные и печатные русскоязычные документы, принадлежавшие С. Кузнецу. Отметим, что этот классический труд И. Шумпетера был переведён на русский язык только через 70 лет [12].

Другой западный экономист Дэвид Маддисон пишет, что когда С. Кузнец прибыл в США, он был уже утончённым и хорошо обученным экономистом (Харьковский университет), с опытом статистической работы в ВЦСПС [13]. В это время, отмечает Дэвид Маддисон, анализ в экономических исследованиях был более усложнённым в России, чем в США. Он полагает, что Михаил Иванович Туган-Барановский (1865 – 1919) и Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880 – 1948) были учителями*, С. Кузнеца-студента и что он был очень хорошо знаком с работами Николая Дмитриевича Кондратьева (1892 – 1938)** по теории длинных волн. О том же пишет и Ричард Истерлин, отмечая, что методологические диспозиции С. Кузнеца были развиты до его переезда в США [14].

* Ошибочное мнение, поскольку эти учёные не работали в Харькове и могли иметь на С. Кузнеца только косвенное влияние, своими трудами.
** Об этом пишет также М. Перльман [8].

Итак, описанный нами круг учёных, среди которых очень яркие фигуры – ведущие учёные России – сформировали научные интересы С. Кузнеца и методологическую базу его дальнейших исследований, и очень важно, что это подтверждают различные западные исследователи. О том, что С. Кузнец был неординарным человеком и выдающимся учёным, говорит тот факт, что у него было только два официальных докторанта и оба они впоследствии стали, как и он, лауреатами Нобелевской премии по экономике, – Милтон Фридман (1912 – 2006) в 1976 г., Роберт Фогель (род. 1926 г.) в 1993 г.

Список профессоров и преподавателей
Харьковского коммерческого института, 1917 г.

* Харьковский университет. **Харьковский технологический институт.

Хотя С. Кузнец учился в Харьковском коммерческом институте, который финансировался Харьковским купеческим обществом* и был подчинён Министерству торговли и промышленности России, его профессорско-преподавательский состав был сформирован юридическим факультетом Харьковского университета. Может быть, поэтому С. Кузнец не делал большой разницы между этими вузами, говоря, что его «университетское образование началось в России». Но уже через десять лет, на праздновании своего восьмидесятилетия, он сказал, что получил «формальное обучение в «научной гимназии»** и провёл два года в институте, посвящённом экономике» («institution devoted to economics»). Эти слова цитировал ученик С. Кузнеца Роберт Фогель в своём послесловии к книге «Economic development, the family, and income distribution, selected essays», опубликованной в 1989 г. издательством Кембриджского университета.

* Фонды ХКИ и Харьковского купеческого общества в Харьковском гособлархиве отсутствуют.
** «Scientific gymnasium» – выражение С. Кузнеца. В России использовались названия «классическая гимназия» и «реальная гимназия».

Но Харьковский коммерческий институт, помимо академических традиций Харьковского университета, опирался и на традиции созданного в 1893 г. Харьковского коммерческого училища им. Императора Александра III. Инициатором его создания был купец, коммерц-советник Н.В. Орлов из Харьковского купеческого общества. Здание для этого училища было построено но проекту выпускника С.-Петербургской академии художеств, позже академика архитектуры Алексея Николаевича Бекетова (1862 – 1941). Это была его первая постройка, он выиграл архитектурный конкурс на здание училища в 1889 г.

Решение о создании училища было принято 31 октября 1888 г. в честь чудесного спасения царской семьи в железнодорожной катастрофе на станции Борки (Харьковская губерния). Занятия начались осенью 1893 г., 2 декабря 1894 г. училищу было присвоено имя Императора Александра III. Оно финансировалось за счёт сборов с членов Харьковского купеческого общества при выборе патентов и управлялось Попечительским советом и Учебным комитетом. Среди опекунов училища были такие известные деятели и меценаты, как А.К. Алчевский и Н.Ф. фон Дитмар.

Лучшие выпускники получали степень кандидата коммерции, отличники награждались золотыми и серебряными медалями. Училище готовило специалистов высшей квалификации для торговых и промышленных предприятий на основе 8-классного обучения (подготовительный класс, 1...5 – основные классы, 6, 7 – специальные классы). В нём преподавались специальные коммерческие дисциплины: законоведение, политэкономия, коммерческая география, бухгалтерия, коммерческая арифметика, товароведение, коммерческая корреспонденция. К преподаванию привлекались профессора и приват-доценты харьковских вузов*.

* Материалы о Харьковском коммерческом училище почерпнуты нами из Википедии.

В 1912 г. при училище были открыты вечерние Высшие коммерческие курсы Харьковского купеческого общества, которые в 1916 г. получили статус Коммерческого института. После отступления Добровольческой армии из Харькова в конце 1919 г. Харьковское коммерческое училище и Харьковский коммерческий институт были закрыты [15].

Идея создания в Харькове, по аналогии с Москвой*, Коммерческого института принадлежала профессору Харьковского университета Н.И. Палиенко, который с этим предложением обратился в 1908 г. в Совет съезда промышленников юга России, Харьковский биржевой комитет и Харьковское купеческое общество [15].

* Высшие коммерческие курсы, открытые в Москве в 1906 г., уже в январе 1907 г. получили статус Коммерческого института.

27 марта 1912 г. устав Харьковских высших коммерческих курсов был подписан Министром торговли и промышленности. Директором опекунского совета стал профессор Харьковского университета, известный учёный-химик и общественный деятель Владимир Фёдорович Тимофеев (1858 – 1923), ранее директор Киевского политехнического института. Торжественное открытие занятий произошло 10 октября 1912 г. Вначале курсы были вечерними и размещались в здании Харьковского коммерческого училища (сейчас здание Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого). Опекунский совет и Учебный комитет в первые два года разработали учебный план, который не изменялся после закрытия ХКИ и создания на его основе ХИНХ вплоть до 1930 г. [15].

Для Харьковского коммерческого института в течение 1914...1916 гг. специально было построено по проекту А.И. Бекетова здание по ул. Епархиальной, 54, куда из здания Харьковского коммерческого училища (ул. Пушкинская, 77) перешли Высшие коммерческие курсы [11]. Они в 1916/17 учебном году были преобразованы в Харьковский коммерческий институт. В этом новом здании по ул. Артёма, 44, где сейчас находится Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства, начал своё обучение в 1918/19 учебном году С. Кузнец. В 1918 г. ХКИ приступил к выпуску своих трудов, но удалось издать только номер, так как в конце 1919 г. институт был уже закрыт в связи с пособничеством белому движению*.

* Как уже было сказано, профессура Харьковского университета и Харьковского коммерческого института с энтузиазмом встретила Добровольческую армию А.И. Деникина в июле 1919 г.

Это издание [1] частично изучил харьковский профессор Эрнст Львович Лортикян [2]. Приведём сведения о структуре этого сборника. Он открывался интересной статьёй профессора А.Н. Фатеева «Институт социальной организации (к вопросу об эволюции высшего образования)», с. 1...12. Далее (с. 13...77) идёт отчёт о деятельности ХКИ за 1916/17 учебный год (за год до поступления в него С. Кузнеца). Отмечается, что это был первый год функционирования ХКИ, хотя общая схема и план преподавания с преобразованием Высших коммерческих курсов в Институт не были подвержены никаким существенным изменениям. Более того, как отмечено выше со ссылкой на работу [15], этот учебный план не изменялся вплоть до 1930 г.

Директором института был профессор В.Ф. Тимофеев, деканом – М.П. Соболев, секретарём Учебного комитета – профессор Леонид Яковлевич Таубер (1872 – 1943). Отмечалось, что к 1 сентября 1916 г. в ХКИ числились 241 студент, 197 студенток, 107 вольнослушателей, 13 вольнослушательниц. Осенью 1916 г. на 1 курс принято 462 студента, 326 студенток, 48 вольнослушателей, 18 вольнослушательниц. Итого к началу года было 1 226 студентов и студенток и 186 вольнослушателей и вольнослушательниц. В течение года выбыло 18 студентов и 58 вольнослушателей обоего пола [1].

Приведены достаточно подробные описания практически всех курсов, читаемых профессорами и преподавателями ХКИ. В заключительной части трудов ХКИ приведена статья профессора М. Гордона «Амортизация бумаг на предъявителя», с. 78...110.

Когда читаешь в этом сборнике описание курса политической экономии П.И. Фомина, начинаешь понимать, откуда истоки того, что М. Перльман [8] в отношении Кузнеца называл следованием «бэконовской традиции», а Ричард Истерлин [14] – развитием его «методологических диспозиций» до переезда в США. П.И. Фомин пишет, что студентов первого курса нужно знакомить с общими понятиями научного знания, а поэтому необходим курс пропедевтики научного знания [1, 2]. Этот курс, на наш взгляд, заменяло общее методологическое введение к его базовому курсу политической экономики, в котором он объяснял такие понятия, как «определение», «причина», «закон» и т.д.

Профессор П.И. Фомин широко использовал па занятиях метод чтения и обсуждения рефератов [1, 2].

Анализ издания «Весь Харьков» за 1917 г. [16] позволил выяснить, какие профессора и преподаватели ХКИ работали в других вузах Харькова, к тому же в этом издании приведены их гражданские чины и учёные степени. Сокращения имён и отчеств сделано так же, как и в этом издании. Поэтому можно судить об институтском окружении С. Кузнеца. Как видим, большинство профессоров и преподавателей работали в Харьковском университете, они также составили костяк ХИНХ в 1920 г.

Отметим, что предполагаемое нами ранее университетское окружение (имеются в виду экономисты Харьковского университета) С. Кузнеца [17] достаточно близко к экономической среде Харьковского коммерческого института.

Специализация в ХКИ имела место на 3-м и 4-м курсах по следующим подотделам: экономико-коммерческий подотдел, банковская группа банковско-страхового подотдела, подотдел местного хозяйства, горно-промышленная группа промышленного подотдела [1].

Анкетные данные студентов статистического отделения ХИНХ, 1920 г.

Чтобы увидеть, как трансформировалась эта специализация после создания в 1920 г. ХИНХ, следует познакомиться с архивными материалами по этому институту [4]. Изучая его списки студентов по отделениям, видим, что в 1920 г. были созданы следующие отделения: правовое, внешних сношений, промышленное, социально-экономическое, кооперативное, статистическое. Ясно, что новая специализация была привнесена юридическим факультетом Харьковского университета, который влился в ХИНХ в 1920 г.

Теперь рассмотрим вопрос о том, какие вузы следует сейчас считать правопреемниками ХКИ. В настоящее время Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого (НЮА) и Харьковский национальный экономический университет (ХНЭУ) считают себя таковыми.

Согласно работе [3] на базе правового отделения ХИНХ в июне 1930 г. создан Харьковский институт советского строительства и права*, в 1933 г. он был преобразован во Всеукраинский коммунистический институт советского строительства и права, который в 1937 г. получил название Харьковский юридический институт.

* В реестре фондов Госкомархива Украины он отмечен как научно-исследовательский институт.

В указанной работе приводится список основателей ХИНХ: М. Гордон (с 1925 г. академик АН УССР), В.Ф. Левитский (с 1925 г. академик АН УССР), Н.И. Палиенко (с 1930 г. академик АН УССР), Н. Анцыферов, А.Д. Киселёв, Б.В. Попов, А.Л. Малицкий, А.А. Раевский, Е. Сабинин, В.А. Ястржембский (все профессора); доценты (потом профессора): В.И. Серебровский, В.И. Сливицкий, С. Трахтеров, П.И. Фомин и др., которые ранее работали в Харьковском университете (а точнее, в Харьковском университете и Харьковском коммерческом институте).

В этот список в разряд «других» вошёл в то время уже крупный учёный, исследователь экономических циклов Иосиф Адольфович Трахтенберг (1884 – 1960, с 1939 г. академик АН СССР), который работал только в ХКИ и не был преподавателем Харьковского университета [17]. Он также являлся консультантом отдела статистики Южного бюро ВЦСПС, где работал С. Кузнец, и мы предполагали ранее, что он мог оказать значительное влияние на С. Кузнеца [18]. В настоящее время, после того как мы выяснили, что Кузнец учился в ХКИ, а не в Харьковском университете, эта гипотеза значительно укрепляется.

Согласно работе [15] на базе факультетов ХИНХ после его ликвидации в 1930 г. были созданы Харьковский инженерно-экономический институт, Харьковский плановый институт им. А.М. Дудника, Харьковский финансово-экономический институт, Харьковский институт советского строительства и права, Харьковский институт обмена и распределения.

Таким образом, оба современных вуза – НЮА и ХНЭУ – могут по праву считать себя правопреемниками ХКИ, с учётом того, что после распада СССР Харьковский инженерно-экономический институт («Инжэк») был преобразован в конечном итоге в Харьковский национальный экономический университет (ХНЭУ).

Анализ архивного дела №37 по ХИНХ и его исторической справки, приложенной к описи всех дел фонда Р1149 [4], позволяет проследить, как трансформировалась структура ХИНХ за десятилетний период. Ранее мы привели перечень отделений ХИНХ на 1920 г. Теперь приведём перечень его факультетов на 1930 г.: промышленный по специальностям: металлической промышленности, горно-металлургической промышленности, химической промышленности; финансово-банковский; статистический; внешних сношений; торговый. Если за аналог кооперативного отделения (1920 г.) взять торговый факультет (1930 г.), то в целом имеем неплохое соответствие структурных подразделений ХИНХ в начале и конце его функционирования, за исключением того, что финансово-банковский факультет не имел аналогичного подразделения в 1920 г. Но следует заметить, что среди подразделений ХКИ существовала банковско-страховая группа.

В этой исторической справке, подписанной ректором Харьковского инженерно-экономического факультета Тесленко в 1955 г., отмечено, что Харьковский инженерно-экономический институт был организован в 1930 г. на базе промышленного факультета ХИНХ. Кроме него, па базе ХИНХ были организованы:

«1. Торгово-экономический институт (теперь институт советской торговли в Харькове);

2. Финансово-экономический институт (в данное время находится в Киеве);

3. Планово-экономический институт (работал в Харькове до Отечественной войны и не восстановлен после окончания войны)».

В этом списке отсутствуют Харьковский институт советского строительства и права и Харьковский институт обмена и распределения, приведённые в работе [15].

С. Кузнец получил хорошую правовую подготовку, сдав в ХКИ экзамены по общей теории права и государственному нраву. Но, поскольку он является экономистом, то «правопреемником славы Нобелевского лауреата» является в большей степени ХНЭУ, чем НЮА. При этом следует иметь в виду, что основу преподавательской и научно – исследовательской деятельности в ХКИ заложил Харьковский университет.

В ХКИ витал тот же университетский творческий дух, те же профессора и преподаватели Харьковского университета читали в нём лекции, проводили практические занятия и вели научные исследования. Поэтому, на наш взгляд, все три ведущих вуза Украины – ХНУ имени В.П. Каразина, ХНЭУ и НЮА им. Ярослава Мудрого – должны сейчас приложить максимум усилий для увековечивания славы лауреата Нобелевской премии по экономике 1971 г. Семёна Кузнеца. Начать эту работу следует уже сейчас, накануне празднования 110-летия со дня рождения этого выдающегося учёного (2011 г.). В этой связи все три вуза могли бы выступить соорганизаторами крупной международной конференции, посвящённой памяти С. Кузнеца.

Возвращаясь к изучению архивных материалов по ХИНХ [4], следует сказать, что непонятно, как формировался его список студентов по отделениям. Львиная доля анкет приходится на поступление в этот институт с 25 августа до ноября 1920 г., изредка встречаются анкеты с датами поступления 1917...1919 гг. (это все те, кто поступали в ХКИ и, возможно, на юридический факультет Харьковского университета). Но следует иметь в виду, что в ХКИ училась огромная армия студентов [1]. Как они перераспределились по вузам, организациям и предприятиям Харькова после закрытия ХКИ, неясно. Так как анкет студентов ХИНХ на 1920 г. было на порядок меньше, чем студентов ХКИ, то, возможно, в Харгособлархиве сохранены не все анкеты.

В качестве примера мы приведём анкетные данные всех студентов статистического отделения ХИНХ.

Свидетельство

Удостоверяем, что Шимен Абрагам Кузнец иудейского вероисповедания, родился 17 апреля 1901 г., поступил в Харьковское 2-е реальное училище 26 октября 1915 г. и закончил 16 мая 1917 г.
В течение этого периода поведение Кузнеца было отличным и его оценки были следующие:

При поступлении на гражданскую службу он, Кузнец, обладает нравом, упомянутым в статье 83 Кодекса законов, том III (ред. 1896 г.) законодательного акта, касающегося Государственной службы. В отношении военной службы он имеет освобождение, данное образовательными ведомствами первой категории.

Для подтверждения вышеупомянутого данное свидетельство надлежащим образом подписано и заверено, и выдано Кузнецу.

18 мая 1917 г.

Подписи директора, инспектора, училищного священника, учителей (5) и секретаря.

Свидетельство

Удостоверяем, что Шимен Абрагам Кузнец иудейского вероисповедания, родился 17 апреля 1901 г., обучался в высшем дополнительном классе Харьковского 2-го реального училища с 1 сентября 1917 г. по 31 мая 1918 г.

В течение этого периода поведение Кузнеца было отличным и его оценки были следующие:

Поэтому он получает право для поступления в Университет, в соответствии с его правилами.

Харьков, 31 мая 1918 г.

Подписи директора и секретаря Совета.

(Печать).

На этом завершим анализ, связанный с обучением С. Кузнеца в Харьковском коммерческом институте.

Неизученным ещё остаётся вопрос о том, где и какое среднее образование получил С. Кузнец. На этот счёт имеются очень противоречивые данные. В энциклопедической и справочно-биографической литературе указываются различные варианты обучения С. Кузнеца в гимназиях и реальных училищах Пинска и Харькова. Юдит Штейн сообщила нам, что её семья покинула Пинск в 1909 г. и поселилась в Ровно, и лишь в 1915 г. очутилась в Харькове после выселения евреев из прифронтовой полосы во время первой мировой войны.

Как отмечал С. Кузнец во время празднования своего 80-летия, он получил формальное обучение в научной гимназии (scientific gymnasium). Под этим обучением он, по-видимому, понимал обучение в Ровенском и Харьковском реальных училищах. По данным Интернет-источников, легко выясняется, что в Ровно много лет функционировала единственная в городе «реальная гимназия», которая в 1872 г. была преобразована в реальное училище. В 1873 г. его с серебряной медалью окончил известный писатель В.Г. Короленко. С. Кузнец использовал выражение «научная гимназия», по-видимому, для того чтобы подчеркнуть, что в реальных училищах (гимназиях) упор в преподавании делался на современные научные знания, в отличие от классических гимназий.

Юдит Штейн вместе с переводом зачётной книжки С. Кузнеца (ХКИ) выслала нам два перевода свидетельств об окончании Харьковского 2-го реального училища*. Документы свидетельствуют, что он окончил двухгодичный курс этого училища и высший дополнительный класс, что дало ему право поступать в высшее учебное заведение (университет).

* Последние два преподавателя в этом списке добавлены нами из Харьковского календаря на 1917 г. [19].

Удачей следует считать, что сохранился выпуск ежегодника «Весь Харьков» за 1917 г. [16], из которого мы почерпнули сведения об учебном, административном и вспомогательном персонале Харьковского 2-го реального училища. Сокращения «Ал.» и «Алекс.» мы оставили как в оригинальном тексте, остальные, не вызывающие сомнения недвусмысленные сокращения имён и отчеств записаны полностью. Именно эти преподаватели обучали С. Кузнеца в Харькове перед его поступлением в Харьковский коммерческий институт, и именно с этим административным и вспомогательным персоналом он имел дело на протяжении около трёх лет.

Отметим, что Павел Иванович Ильин (1880 – 1951) вёл в этом училище театральные кружки, а в его сценической студии (1914 – 1919гг.) Осип Осипович Бестрих преподавал пение и вёл оперный класс [20].

Харьковское 2-е реальное училище, за неимением собственного здания, арендовало помещение в дворовом крыле здания Харьковского коммерческого училища [11], из которого вырос Харьковский коммерческий институт. В этом здании по ул. Пушкинской, 81 находится сейчас Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого.

Учебный, административный и вспомогательный персонал
Харьковского 2-го реального училища, 1917 г.

дсс – действительный статский советник, кс – коллежский советник, нч – низший чин, не – надворный советник, тс – титулярный советник.

* Фонд этого училища в Харьковском гособлархиве отсутствует.

Известно, что родители С. Кузнеца принадлежали к торговому сословию, а для детей купцов и торговцев как раз и было создано Харьковское коммерческое училище. Но приём евреев в большинство учебных заведений был ограничен установленной законом 5%-ной нормой, а в некоторые, в том числе и в Коммерческое училище, их вообще не брали. Такое положение сохранялось до 1917 г.

В заключение сделаем некоторые выводы.

1. На бекетовских зданиях (памятниках архитектуры), в которых располагались Харьковский коммерческий институт (ул. Епархиальная, 54, сейчас ул. Артёма, 44, где расположен Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства) и Харьковское 2-е реальное училище (ул. Пушкинская, 77, сейчас ул. Пушкинская, 81, где расположена Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого) необходимо установить мемориальные доски приблизительно следующего содержания:

В этом здании бывшего Харьковского коммерческого института, в 1918...1919 гг. обучался будущий лауреат Нобелевской премии по экономике 1971 г. Семён Кузнец.

В этом здании бывшего Харьковского коммерческого училища, во дворовом его крыле, которое было арендовано Харьковским 2-м реальным училищем, в период с 26 октября 1915 г. по 31 мая 1918 г. обучался будущий лауреат Нобелевской премии но экономике 1971 г. Семён Кузнец.

2. Высшие учебные заведения Харькова – Харьковский национальный университет имени Н. Каразина, Харьковский национальный экономический университет, Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого могли бы выступить инициаторами проведения в 2011 г. Международной научной конференции, посвящённой памяти Кузнеца (110-летию со дня его рождения).

3. Для сохранения, изучения и использования научного наследия С. Кузнеца целесообразно создать Международный фонд Кузнеца (или Международный институт Кузнеца) вместе с Комиссией по изучению его научного наследия.

Деятельность этой организации следует начать с перевода, анализа и издания магистерской диссертации С. Кузнеца «Представленная и критикуемая система доктора Шумпетера» (1924 г.), первый вариант которой был написан в Харькове.

4. Сейчас, когда прояснились основополагающие моменты по поводу обучения С. Кузнеца в Харькове, необходимо активизировать архивные исследования и поиск родственников тех, кто общался и дружил с С. Кузнецом (подробное описание окружения С. Кузнеца в то время дано в этой статье).

Автор благодарит дочь С. Кузнеца Юдит Штейн за присланные уникальные копии переводов документов её отца.

Литература:

1. Известия Харьковского коммерческого института. – Харьков, 1918, – Вып. 1, – 111 с. – (Место хранения: ЦНБ ХНУ им. В.Н. Каразина, шифр хранения: К-7482).
2. Лортикян Э.Л. Украинские экономисты первой трети XX столетия [Текст] / Э.Л. Лортикян. – Харьков: Изд- во «Харьков», 1996. – 193 с.
3. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого (1804...2004) [Текст]/ ред. кол.: В.Я. Тацм, В.В. Сташис, М.I. Панов та ін. – К.: Концерн «Видавничий Дім ін Юре», 2004. – 120 с.
4. Харгособлархив. Фонд №Р-1149, Опись 8, ед. хр. 37, Дело №37. Списки студентов Харьковского института народного хозяйства по отделениям (1920).
5. Харківський університет – рідному місту. – X.: НМЦ «СД», 2004. – 200 с.
6. Фёдорова Екатерина. Безымянное поколение. Записки правоведа, адвоката, бывшего меньшевика Александра Понтера (1890 – 1984)/ Е. Фёдорова. – М.: Б.и., 2004. – 448 с.
7. Весь Харьков: адресно-справочная книга. – Харьков: Коммунист, 1925. – 290 с.
8. Perlman, Mark. Two phases of Kuznets s interest in Schumpeter/ In Samuels, Warren, Economics Broadly Considered: Essays in Honor of Warren J. Samuels, edited by Jeff E. Biddle, John B. Davis, and Steven G. Medema-Routledge: London, 2001. – P. 125...140.
9. Kuznets, S.. Dr. Schumpeter’s System Presented and Criticized / draft of an MA essay submitted at Columbia University. – 1924. – 107 p. – (Место хранения: Harvard University Archives: HUGFP 88.45, Box 1, 1923-24, 107 pp.).
10. Schumpeter, Joseph. Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung. – Leipzig: Verlag von Duncker und Humblot, 1912,- 548 s.- (Место хранения ЦНБ ХНУ им. В.Н. Каразина, шифр хранения: 360215).
11. Лейбфред А.Ю. Харьков от крепости до столицы: заметки о старом городе [Текст] / А.Ю. Лейбфред, Ю.Ю. Полякова. – Харьков: Фолио, 2001. – 335 с.
12. Шумпетер Йозеф. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). [Текст] / Й. Шумпетер. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.
13. Maddison, David. Ruggles Lecture/ZARIW 28 th. General Conference «Contours of the world», Aug. 2004, Cork, Irland (www.ianw.org).
14. Easterlin, Richard. Seeing the world through a National Accounting Framework economic history becomes quantitative/ С de Rouvray, 1995 (www.ehs.org.uk).
15. Нариси з історії Харківського національного економічного університету [Текст] / Д.Ю. Михайличенко, В.Е. Єрмаченко, О.А. Сахно / під заг. ред. В.С. Пономаренка. – X.: Видавничий дiм «ІНЖЕК», 2005. – 328 с.
16. Весь Харьков на 1917 г.: справочная книга. – Харьков: Изд. Е.С. Элькина. Типографія А. Перельмана, 1917. – 378 с.
17. Московкин В.М. Семён Кузнец и его университетское окружение в Харькове [Текст] / В. Московкин // Бизнес Информ. – Харьков, 2002. – №7...8 – с. 85...90.
18. Московкин В.М. Семён Кузнец: его профессиональное окружение в Харькове и первая научная работа [Текст] / В.М. Московкин// Бизнес Информ, – Харьков, 2002. – №9...10, – с. 83...85.
19. Харьковский календарь на 1917 год. – Харьков: Изд. Харьковского Губернского Статистического Комитета, 1917. – с. 84...85.
20. Полякова Ю.Ю. Сценическая студия П.И. Ильина в Харькове [Текст] / Ю.Ю. Полякова // Культурна спадщина Слобожанщини. Культура і мистецтво. – X., 2007, – №6 – с. 89...103.
21. Московкин В.М. Неизвестный Семён Кузнец: учёба в Харькове // Universitates. – 2010, №1, с. 52...65.

См. также:

Саймон Кузнец (биография нобелевского лауреата). НиТ, 1999.

Дата публикации:

10 декабря 2010 года